"אני לא מאמין לסנ"צ חבקין - הגרסה שלו לא הגיונית"
אבישי גרינצייג ('i24NEWS') על העדות של סנ"צ בדימוס צחי חבקין שחקר את תיקי נתניהו: "חבקין אומר חשבתי שזה לא תקין, אבל לא פלילי, מקטין ומקצין"
אבישי גרינצייג ('i24NEWS') סיכם מנקודת מבטו את העדות של סנ"צ בדימוס צחי חבקין שחקר את תיקי נתניהו בעבר.
לדברי גרינצייג, "אני לא מאמין לסנ"צ חבקין. הגרסה שלו היא לא הגיונית. יש חלק אחד משמעותי שהם לא קיבלו היתר לחקור את פרשת המתנות, הסיגרים והשמפניה. זה אירוע מאוד משמעותי, כשמגיע ראש צוות החקירה לדוכן העדים בא ואומר: 'מאוד לא מצא חן בעינינו איך שמנדלבליט מתנהל. הרגשנו שאולי יש לו מניעים זרים. הוא שולח אותנו לחקור דברים לא רלוונטיים שלא ייצא מהם שום דבר, כמו למשל הדירה שמילצ'ן או פאקר נותן ליאיר נתניהו היתר להשתמש בה. ולא נותן לנו היתר לחקור בעניין הסיגרים והשמפניות, לאחר שבעינינו היה מקום להתקדם בבדיקה זו. הוא אומר: 'אנחנו זימנו את הדס קליין ויונתן חסון, מקורבי מילצ'ן, על עניין אחד, ובפועל שאלנו אותו שאלנו על הסיגרים והשמפניות".
בהמשך, הוסיף כי "זה אירוע מאוד משמעותי, אין שום ספק. הוא מעיד שעל פי חוק יסוד הממשלה, צריך אישור יועץ משפטי לחקירה של ראש ממשלה, ואומר בפירוש: 'לא קיבלנו, אבל בגלל שהרגשנו שהיועמ"ש פועל ממניעים זרים אז חקרנו למרות זאת'. כלומר, אם היינו בארצות הברית החקירה הזאת הייתה נפסלת. זה אירוע מאוד משמעותי, ולדעתי הוא מסתדר מצוין עם הראיות, שבאמת לא היה אישור של מנדלבליט. אבל מנדלבליט בעצמו, ובמסמך כתוב, טוען שהוא אישר כל פעולת חקירה. יהיה מעניין. כמה משקל יתנו לזה השופטים? אני באמת לא יודע".
בנוסף, ציין גרינצייג: "לגבי התרגיל למקורבת לניר חפץ, אני לא מאמין לו. הוא אומר: 'חשבתי שזה לא תקין, אבל לא פלילי' ואז מסתבך. זה או שהוא מקטין את האירוע או שהוא מקצין את האירוע", הסביר את הסתירה בדברי העד.
