"אנחנו לא יודעים האם זו התופעה היחידה - אולי דברים נעשו גם בהקשרים אחרים"
פרופ' עודד מודריק, שופט בדימוס, על האכזבה הגדולה מהפצ"רית: "הדבר החמור הוא פעולות ההסתרה והטשטוש, התנהגות שאינה הולמת"
פרופ' עודד מודריק, שופט בדימוס, שוחח עם ענת דוידוב ואודי סגל ב-103fm. הוא ביקר את התנהלות הפרקליטות הצבאית, אך הזכיר כי אין בכך כדי להעיד על משפט שדה תימן עצמו.
"אני מרגיש מאוכזב, כי שירתי ביחידה הזאת שנים רבות, ובהמשך - במערכת השפיטה הצבאית. אני מרגיש שמשהו בתוכי נפגע. זה אירע, וצריך לטפל בדבר הזה", הודה השופט בדימוס בפתח השיחה.
"ההדלפה לכשעצמה, יש בה טעם כושל ורשלני מאחוריה שלא לקח את ההשלכות החמורות מאחורי הדבר הזה מבחינת ההתנהלות כלפי מדינת ישראל בארץ ובעולם, מצד כל מי שרוצה ברעתנו" אמר.
"נמסרו תצהירים כנראה לא אמיתיים, יש שאלה של שיבוש ראיות, יש בוודאי הסתרה והצהרות כוזבות. מתנהלת במשך שנה בדיקה פנימית והיא יודעת שזו בדיקת שווא כי היא לא בודקת את האנשים הנכונים. זו התנהגות שאינה הולמת. המערכת עברה טלטלה", הוסיף פרופ' מודריק.
אבל לא זו הבעיה העיקרית בהתנהלות הפצ"רית מבחינתו. "הדבר הקשה והחמור הוא פעולות ההסתרה והטשטוש, ואולי גם שיבוש הראיות שנעשו לאחר מכן. בסופו של דבר, אנחנו לא יודעים האם זו התופעה היחידה. אולי דברים נעשו גם בהקשרים אחרים".
על שחרור העציר לעזה: "ייתכן שהעדות שלו איננה נחוצה. גם כשאדם נרצח, עדותו בלתי אפשרית"
עם זאת, מודריק סבור כי אין בהתנהלות הפרקליטות כדי להעיד על משפט שדה תימן עצמו. "צריך להפריד בין התנהלות הפצ"רית לבין השאלה האם חיילי המילואים הללו עברו עבירה, אף על פי שקורבן העבירה הוא חלאה מחלאות חמאס".
באשר לעובדה כי העציר הפלסטיני שכלפיו בוצעו עבירות האלימות לכאורה הוחזר לעזה אמר כי "השאלה אם הגירוש שלו לא פוגע בהליך השיפוטי, אינני יודע. ייתכן שהעדות שלו איננה נחוצה. גם כשאדם נרצח, עדותו בלתי אפשרית, וזה לא מונע אפשרות להרשיע ברצח".
