"מה היה בלילה בין 6 ל-7 באוקטובר?"
אוחנה תהה מה קרה בליל 6 באוקטובר: "אם הביאו עשרות התרעות, איפה היו החיילים?" • כספית: "אם היו מקימים ועדת חקירה ממלכתית אולי היו תשובות"
האם מועצת הביטחון של האו"ם תסלול נתיב ביוזמת ארה"ב לעבר מדינה פלסטינית? ייתכן שכן. הצעד הזה מעורר דאגות גדולות בישראל, אבל עם זאת יכול להיות שההחלטה הזו תהיה על הנייר בלבד. אלי אוחנה ובן כספית שוחחו על מדינה פלסטינית ודנו במחדל ה-7 באוקטובר.
אלי אוחנה הביע פסימיות בנוגע להחלטה הצפויה להתקבל במועצת הביטחון של האו"ם, והבהיר כי לדעתו היא לא תיושם בשטח: "לא תהיה מדינה פלסטינית. אם נשאל את רוב רובם של האנשים במדינת ישראל, הם יגידו שהם נגד מדינה פלסטינית".
בן התקשה להאמין כי עדיין נותרו אנשים שסומכים על מדיניותו של נתניהו לאחר 7 באוקטובר. "אני שמח שאתה סומך על ראש ההממשלה. בשנתיים האחרונות הייתה פה עדיין מדינה, כל אלה שסמכו על ראש הממשלה קיבלו את האסון האזרחי החמור ביותר", ציין בתגובה כספית.
בהמשך התייחס אלי אוחנה לקשיים שיש לו בביקורות ובטענות שמופנות לראש הממשלה בנוגע למחדל ה-7 באוקטובר. "בוודאי שיש טענות וביקורות לנתניהו. אבל אם הביאו לו עשרות התרעות, אני זורם, למה הייתה הדממה? למה הייתה מסיבת הנובה? למה לא היה צבא? למה לא היה חיל אוויר? למה לא היו טנקים? אם היו התרעות כל כך גדולות, איפה היה הצבא? אותי מעניין מה היה בלילה בין 6 ל-7 באוקטובר. אם הם נתנו לו התרעות והם ידעו מה הולך לקרות, למה לא הציבו מספיק כוחות? תן לי תשובה לפער הזה בהתרעות. אם נתניהו ידע והצבא ידע, איפה היו חיילי צה"ל?", תהה אוחנה.
בן לא השתכנע מדבריו של אוחנה. "אם היו מקימים ועדת חקירה ממלכתית אולי היו תשובות", הגיב בחזרה בעוקצנות. "בינתיים דבר אחד ברור, היה כשל ואף אחד לא מנסה להצדיק את הצבא. הצבא כשל אבל כל אלה שהיו בתפקיד הלכו. ראש הממשלה נשא מאה נאומים והוא בקולו מסביר אחרי מלחמת לבנון השנייה במכתב לועדת וינוגרד כי רק ראש ממשלה בישראל הוא הנושא הביטחוני באחריות, רק ראש ממשלה".
