האם זירות הלחימה במלחמת חרבות ברזל שבות להתחמם? אלוף (מיל') ישראל זיו, לשעבר ראש אגף המבצעים, שוחח עם בן כספית ואלי אוחנה ב-103fm. הוא אמנם סבור כי נכון לאכוף את הפסקת האש, אך מעריך כי הדיווחים על איום מיידי על ישראל בעת הזאת מופרזים.
"הייתי מפריד בין הצורך לאכוף את אי ההתחמשות שהיא מדיניות מוצדקת - לקח משמעותי מהמלחמה האחרונה, לבין זה שהופכים את זה לסכנה ברמה לאומית. וזה בעצם יותר קמפיין בחירות מאשר דבר אמיתי", טען זיו. "יש התאוששות, אבל בין זה לבין איום ביטחוני על ישראל המרחק הוא מאוד גדול".
"תסתכלו מה אנחנו תוקפים: פה מחבל, שם שני מחבלים על אופנוע. אין פה באמת מהלך של התעצמות כפי שהיינו בערבו של 7 באוקטובר", הוסיף הקצין הבכיר לשעבר. "אנחנו לא שם. לעשות מלחמה זה קל; לעשות שלום או הסדר מדיני - זה דבר הרבה יותר מורכב שצירך להשקיע בו".
כדוגמה הביא זיו את שאלת גיוס לבנונים שלורות חיזבאללה. "חייל בצבא לבנון מרוויח 200 דולר בחודש, טרוריסט - 600. קם שיעי צעיר בבוקר ושואל לאן להתגייס. אם לא יעזרו לממשלת לבנון בכסף, ביכולות,באימון הצבא, ברור שאפשר להידרדר לשם בחזרה ולהביא לכך שהמלחמה תפרוץ מחדש מנימוקים אמיתיים", אמר.
"צריך לעסוק בכך שההסכמים המדיניים, תהיה להם היתכנות. ישראל צריכה להיות מעורבות דרך האמריקנים והצרפתים כדי שממשלת לבנון תקבל את הגיבוי המלא במלחמה שלה מול ההתאוששות של חיזבאללה, ולפרק אותו", קבע זיו. "אנחנו בסוף לא יכולים להיות בכל מקום בלי לפתור את הבעיה של המוטיבציה של הצעירים בלבנון להתגייס לחחיזבאללה".
באשר לזירה הבעייתית ביהודה ושומרון אמר זיו כי "באפריל 23' קיבלה הממשלה החלטה נכונה לחזק את הרשות הפלסטינית כדי שהיא תוכל לעשות את המלחמה שם במקומנו. האם זה היה מכסה את הבעיה הזו של החמאס? התשובה היא לא. השאלה היא תמיד מה האיזון - כדי שאנחנו לא נצטרך להיות במלחמה אינסופית בעזה, אנחנו נצטרך לעשות את זה כמו באיו"ש".
"בינתיים, ישראל עומדת רק כמשקיפה", ביקר את את חוסר המעורבות הישראלית בעתיד עזה. עוד הוסיף: "אני לא שמעתי, לא ראיתי, לא נוכחתי בשום נייר, איזשהו מהלך שבו ישראל מקדמת צעד מדיני. איך רוצים שהדבר הזה יפעל?", תהה זיו. "נתניהו אמר אז שצריך להמשיך מלחמה וטראמפ משך לו אמברקס".
"איראן זה סיפור כבד ורציני, וראינו את זה עוד לפני 'עם כלביא'. בתקופה של חצי שנה, הם שילשו את יכולת ההתרעה שלהם ואת יכולת הטילים הבליסטיים שלהם", התריע ראש אג"ם לשעבר. "זה סיפור מאוד כבד. איראן זו מדינה, יש להם משאבים והם שמים את הכסף שלהם על התעצמות. אם לא יהיה קמפיין מאוד אגרסיבי של האמריקנים, אני חושש שאנחנו נחזור לאותו סבב, ואז מה? נחזור לאותו המקום".
על הסיכויים להפלת המשטר האיראני, הבהיר: "נראה לי נאיבי, הרבה עבודה, הרבה שנים ואי אפשר להגדיר תוצאות. יש פה דבר יותר רחב של הסתכלות על המזרח התיכון. יש פה היחלשות מאוד דרמטית של הציר השיעי, אבל צריכה לקום קואליציה. למשל סוריה: יש לנו אינטרס למנוע את ההברחות ללבנו, אבל שוב - יש פה קמפיין מדיני שצריך לנהל אותו". בהמשך, הדגיש כי השפעתה של ישראל הפכה להיות מוגבלת: "לא שואלים את ישראל, ישראל לצערי לא רלוונטית".