"איך שלא יהיה, טוב לא יכול לצאת מזה"
עו''ד אייל רוזובסקי על דחיית הדיון בעתירות הדורשות את פיטוריו של השר בן גביר: "אנחנו נמצאים בפתחו של משבר חמור"
בג''צ דחה את הדיון בעתירות הדורשות את פיטוריו של השר בן גביר. עו''ד אייל רוזובסקי, מומחה למשפט פלילי וחוקתי, שוחח עם רוני בר-און ומיה זיו-וולף ב-103fm והסביר את המשמעות.
תחילה פירש רוזובסקי את דחיית הדיון כקריאת אזהרה מצד בג''ץ לממשלה: "אני חושב שהם פשוט נותנים לו קריאת כיוון להתעשת. 'יש פה עניין רציני, יש פה עניין חוקתי, תתייחס לזה ברצינות ובכבוד', ככה קראתי את זה בין השורות. יש רתיעה מהעניין הזה, כי שום דבר טוב למערכת המשפט לא יכול לצאת מהבג״ץ הזה. אם בג״ץ יקבל את העתירה, אז יש חשש גדול מאוד שאנחנו נמצאים במשבר חוקתי נוראי, שבו ממשלת ישראל כבר מודיעה מראש שלא יכבדו החלטת בג״ץ".
עוד תיאר את התרחישים האפשריים: "אנחנו נמצאים בפתחו של משבר חמור. אם יקבלו את העתירה, יש חשש גדול ששם זה יתפוצץ, ולעומת זאת, אם בג״ץ מחשש מהמשבר הזה יחליט לוותר ולא לקבל את העתירה, אז איך שלא יהיה, טוב לא יכול לצאת מזה".
בהמשך הציג שלוש סיבות שעומדות בעיניו מאחורי הרצון למשבר חוקתי: "יש למשבר החוקתי שלוש סיבות, שכל אחד בממשלה מסיבותיו מעוניין במשבר החוקתי. אחת מהן היא המשפט של ביבי, המשבר החוקתי הוא אחד האמצעים שיעזרו לבטל את משפטו. הסיבה השנייה היא ליצור דה-לגיטימציה של בית המשפט העליון כדי למנוע ועדת חקירה ממלכתית. והסיבה השלישית - כי יש אנשים בממשלה שרוצים לחסל את הדמוקרטיה. יצירת המשבר החוקתי תביא לכך שהממשלה לא מכבדת את בג״ץ, זה הכול חלק מהתוכנית. אני מקווה שבג״ץ ישכיל לגלות את התבונה וגם את האומץ לקבל את ההחלטה הנכונה. זה לא הליך קל, אין הכרעות קלות בימים האלו".
"אנחנו כאזרחים שצופים מהצד צריכים לקוות שאין פה שיקולים של אגו"
רוזובסקי התייחס לעקרונות משפטיים מנוגדים וליחסים בין הערכאות: "ראשית, יש כמה עקרונות מתנגשים פה, זה נכון שיש עיקרון של כיבוד, בית משפט השלום צריך לכבד את החלטות ערכאת הערעור עליו. מצד שני, יש את הכלל שאין על שופט זילות מרותו של הדין, הוא יכול להגיד שערכאת הערעור קובעת. אני חושב שהשכל הישר מחייב להתיישר ולכבד בין הערכאות, במיוחד כשמדובר בהחלטות במסגרת ניהול הליך חקירה. וכדי שהליך חקירה יתנהל נכון, אם יש קו מנחה - אגב, ההחלטות אושרו על ידי העליון - אז צריך לכבד את זה. אנחנו כאזרחים שצופים מהצד צריכים לקוות שאין פה שיקולים של אגו".
לסיום, ביקר את פרשת פלדשטיין: "מה שפלדשטיין מספר נשמע כמו מהלכים לשיבוש, השאלה אם זאת אמת או לא, אנחנו לא יודעים. התופעה של אנשים שבזמן מלחמה, במה הם עסוקים. ודרך ההתבטאות רק מדגישה ומחריפה את הגועל שבזה הם מתעסקים. הם לא מתעסקים בעם ישראל ולא במדינת ישראל ולא בחטופים ולא בחיילים, אלא רק בדרך לנהל מאבק פוליטי נגד היריבים של ביבי".
