"לא היו חמש שמיכות על התינוק כמו שאמרו, הייתה שמיכה אחת"
מיכאל גוטווין (זק''א) על החלטת בג"ץ כי לא תבוצע נתיחה שלאחר המוות: "אין פה רשלנות פושעת, לא כל דבר מצריך נתיחה"
האסון בפעוטון בירושלים: בג"ץ הפך את ההחלטה וקבע כי לא תבוצע נתיחה שלאחר המוות. מיכאל גוטווין, מנהל המחלקה המשפטית של זק"א, התייחס לדברים בשיחה עם רון קופמן ואריה אלדד ב־103fm.
תחילה התייחס גוטווין לעמדת המשטרה והפרקליטות: "ניוול המת הוא חמור לא פחות מחילול שבת. במקרה הזה גם המשטרה הבינה שהפרקליטות סתם מתעקשת, כי הנתיחה לא דרושה בכלל לצורכי החקירה. את סיבת המוות אנחנו לא נדע לעולמים".
בהמשך ביטל את הטענה לחשש לשלום הציבור: "סיבת המוות למשפחות לא רלוונטית, למשפחה חרדית בעיקר. הדיון התחיל בזה שכל ההמצאה של חשש לשלום הציבור זה במילים עדינות 'חארטה' שמישהו המציא, כי לא היה דבר כזה. כל שלושת השופטים ביחד הורידו את החשש הזה, אין פה חשש לשלום הציבור, זאת סתם המצאה".
על התנאים בחוק לביצוע נתיחה לאחר המוות אמר: "יש תמיד אסונות. החוק הישראלי אומר שנתיחה תאושר רק כאשר עולה יסוד סביר לחשד שהמוות נגרם בגלל משהו פלילי, הרף העליון של הפלילי".
"אם היה פה חשד ולו הכי קטן של רשלנות פושעת, הייתי משכנע לבצע נתיחה"
עוד הרחיב על עמדתו האישית בנושא: "אין פה רשלנות פושעת. אם הייתה פה רשלנות פושעת, אני כחרדי ומנהל מחלקה משפטית של זק"א שאמון על כבוד המת, אם היה פה חשד ולו הכי קטן של רשלנות פושעת, הייתי משכנע את המשפחה לבצע נתיחה".
לסיום התייחס לטענות שנשמעו מהציבור: "אי אפשר להפוך כל רשלנות לרשלנות פושעת. לא היו חמש שמיכות על התינוק כמו שאמרו, הייתה שמיכה אחת. כל השאר המשטרה יודעת, היא חקרה. לא כל דבר מצריך נתיחה".
