"בסופו של דבר לא תהיה ברירה אלא לחדש את הלחימה"
גלעד ארדן, שגריר ישראל באו"ם לשעבר: "היו כאן הישגים, וראש הממשלה זכאי ליישר כוח"
גלעד ארדן, לשעבר השר לביטחון פנים ושגריר ישראל באו"ם, התייחס הבוקר (ג') ב-103fm לתוכנית של מועצת השלום ברצועת עזה וסקר את השנתיים האחרונות של המלחמה מנקודת מבטו.
תחילה דיבר ארדן על תחושת ההקלה הציבורית והאישית עם סיום סוגיית החטופים ברצועת עזה: "אני מרגיש תחושת הקלה גדולה, כמו כל עם ישראל. מאז 2014 לחשוב על כך שאין יותר באמת שום אזרח או חייל חטוף שנמצא בגיהינום ברצועת עזה, זו תחושה טובה שצריכה לפנות אותנו לחשוב על הדברים שאנחנו צריכים לעשות כדי שיהיה טוב יותר במדינה".
בהמשך הרחיב את דעתו על תוכנית טראמפ: "התוכנית של טראמפ, יש בה המון סימני שאלה. היא לא קובעת מה אמור לבוא קודם, זה נשאר מעורפל. הפירוק של חמאס או השיקום. מהתדרוכים, הממשל האמריקני מבין שהפירוק חייב לבוא קודם. כמה זמן זה לוקח? מה זה אומר פירוק? רק הנשק הכבד והמנהרות או גם התת־מקלעים? מבחינתי זה חייב לכלול את הכול".
ארדן שיבח את טראמפ: "צריך לזכור שני דברים - אחד, מדובר בנשיא טראמפ, הוא מנהיג את המעצמה הגדולה והחשובה בעולם, והוא בן ברית שלנו. אני זוכר את אותו לילה שהוא הסתכל על התשובה של חמאס והתייחס אליה כתשובה חיובית, ורבים מאוד פקפקנו בכך. לפחות בחלק הראשון של החזרת כל החטופים הוא עמד במשימה, וצריך לתת לו קרדיט".
"טראמפ לא ירצה לאפשר את חידוש הלחימה, כי יריביו יציגו את זה כמחיקת ההישג"
"דבר שני, גם אם אנחנו מבינים וחושבים שצה"ל יצטרך לחזור להילחם וששום גוף אחר לא יוכל לפרק את חמאס מנשקו, יהיה תהליך שיצטרך להתממש מול הנשיא טראמפ. אי אפשר להודיע לו מחר בבוקר שזהו. זה תהליך שייקח חודשיים־שלושה, שבסופו של דבר לא תהיה ברירה אלא לחדש את הלחימה. כרגע זה ההישג הכי גדול שלו בזירה הבין־לאומית, אחד משני ההישגים הגדולים, והוא מאוד לא ירצה באינסטינקט שלו לאפשר את חידוש הלחימה, כי יריביו יציגו את זה כמחיקת ההישג".
עוד דיבר על הביקורת של קבלת ההחלטות בתחילת המלחמה: "בסופו של דבר היו פה שתי מטרות מרכזיות - חיסול ופירוק החמאס והחזרת כל החטופים. אני חושב שנעשתה טעות בתחילת ניהול המלחמה בכך שהממשלה לא הסכימה לקחת אחריות עד הסוף ולהגיד לצה"ל 'אנחנו מוכנים לממשל צבאי ברצועת עזה'. זו הדרך היחידה שיכלה להשיג בזמן מהיר את שתי המטרות. כיוון שזה לא קרה, האופציה היחידה הייתה להשיג את המטרות בדירוג. אני תמכתי בזה, ללכת קודם כול לעסקה".
על האלטרנטיבה הצבאית והמצב הנוכחי בשטח הרחיב: "בשנה הראשונה למלחמה האמנתי שלו היינו הולכים לא בשיטות של פשיטות, אלא בכניסה כוללת ובהבעת נכונות לתכנן ממשל צבאי ברצועת עזה, בדומה למה שהיה בעבר לפני הנסיגות שלנו משם, היה ניתן להשיג את הדברים יותר מהר. יש הישג משמעותי, העובדה שצה"ל יושב שם בביטחון בטווח של כמה קילומטרים, זה יאפשר לנו לתכנן באופן הדרגתי את פירוק החמאס".
"בהיבט המבצעי ובזירות השונות היה כאן שינוי משמעותי של המזרח התיכון ושל העתיד שלנו"
עוד הרחיב על תגובת ההנהגה לאסון הנורא ב-7 באוקטובר: "אני חושב שזה אנושי וטבעי שמנהיג של מדינה, כשקורה אירוע כמו האסון והטבח של ה־7 באוקטובר, שתהיה תגובה אנושית קשה בשעות ובימים הראשונים. לאורך השנתיים האחרונות ראש הממשלה ניהל את המערכה בצורה מרשימה".
לסיום התייחס לראש הממשלה בנימין נתניהו ולהישגיו במלחמה ואמר: "אני לא נכנס לחלוקת ציונים לפוליטיקאים. מה שראש הממשלה עשה בניהול המלחמה, כולל המערכה המדינית, על כל דבר אפשר להגיד מה אפשר היה לעשות יותר טוב, ודאי בזירה התודעתית. אבל אין ספק שבהיבט הצבאי, בהיבט המבצעי ובזירות השונות היה כאן שינוי משמעותי של המזרח התיכון ושל העתיד שלנו. האם זה היה יכול להיעשות אחרת, ובאיזה מחירים? אלו דברים שנצטרך להתווכח ולחקור בעתיד ולהפיק מהם לקחים. אבל היו כאן הישגים, וראש הממשלה זכאי ליישר כוח עליהם".
