"מתי העם הזה יתעורר?"

תחילה הרחיב עו''ד גז על הקושי המשפטי בהדחת שר מכהן: "במדינה שאין אופוזיציה ודעת הקהל כנראה לא מספיקה, וכל פעם כשיש בחירות, והתוצאות כנראה אותן תוצאות, והכול נופל על בית המשפט. כשבית משפט נכנס לבעיה קשה, השאלה האם אפשר לפטר שר מכהן שנבחר על ידי העם, בלי שהוא יעשה איזו עבירה כלשהי, בלי כתב אישום, אלא רק בגלל המדיניות שלו, בגלל התערבות בוטה שלו במינויים, היא שאלה מאוד קשה".

על הימנעות בג''ץ מהכרעה והעדפת דחייה אמר: "הוא לא רוצה להחליט. קשה לו לקבל החלטה גם מבחינה משפטית, זאת החלטה קשה. וגם התוצאה, כשהשר לוין אומר שלא נקבל שום החלטה, כשכל הציבור מודע לבעיה מה יקרה אם תהיה החלטה כזאת, בית המשפט העליון לא יכול לגמרי להתעלם, הוא מנסה לעשות הכול כדי להתעלם או לדחות, או אומר לעצמו 'עוד מעט יהיו בחירות, ומישהו אחר יפתור את הבעיה. אולי העם ישים סוף לבעיה הזאת, ולא בית המשפט'".

"ראש הממשלה לא יכל היה לתת לבן גביר תפקיד אחר? הוא ושה את זה בהנאה"

גז ביקר את המהלך להדחת בן גביר: "אם אתה שואל את דעתי, אני לא חושב שאם היועמ''שית הייתה מתייעצת איתי, הייתי אומר לה אל תלכי על המהלך הזה, אני חושב שזו טעות מבחינת מדיניות. אם בית משפט יחליט כך או אחרת, בן גביר מרוויח, וראש הממשלה, הכול נקבע בסוף לפי דעתו. ראש הממשלה לא יכל היה לתת לבן גביר תפקיד אחר? דווקא על המשטרה? הוא עשה את זה בהנאה".

עוד טען למדיניות פוליטית בנוגע למערכת המשפט: "לראש הממשלה יש מדיניות חדשה, מאוד פשוטה, לא צריך להיות פוליטיקאי גדול, אם נתעכב על בית המשפט, כל הבחירות שיגיעו יהיו על בית המשפט שלקח לעצמו כוחות שלא מגיעים לו. יותר טוב להתמקד בזה מאשר להתמקד במה שקרה ב-7 באוקטובר. בית משפט אומר: 'הפשרה הטובה ביותר היא תמיד הפשרה הכי גרועה, היא יותר טובה מהחלטה שלי', הם אמרו את זה בדיון, אז השר הוא הכי גרוע, כולנו חושבים שהוא לא צריך להיות שם, גם ביבי חושב שהוא לא צריך להיות שם, במשרד שלו אין התקדמות, הכול שם לרעה".

עוד הוסיף עז על היחס לבית המשפט העליון: "אבל יש דבר אחד שהוא להיט - כל מי שבא להשמיץ את בית המשפט, באו לדיון רק להשמיץ. כשמגיעים למצב כזה, אני נחרדתי לראות שמישהו מעז לדבר ככה על נשיא בית המשפט העליון. אני עדיין נכנס לשם בחרדת קודש, זה בית המשפט העליון שלי, שלנו, ככה מדבר חבר כנסת? מתי העם הזה יתעורר?".

"האם הגענו למצב קיצוני שבית המשפט צריך להתערב בזה?"

על עמדת בג''ץ ועל הקושי להתערב בהחלטות פוליטיות הוסיף: "מי הם חמשת המקומות הראשונים היום בליכוד? כל מי שצועק נגד בית המשפט, זה הלהיט של היום. הם אומרים שעקרונית הם יכולים להדיח שר, אבל הם יעשו הכול כדי לא לעשות זאת, ובצדק, כי זה לא קל להדיח שר נבחר, והם יעשו את זה רק במקרים קיצוניים. האם הגענו למצב קיצוני שבית המשפט צריך להתערב בזה?".

"בבית משפט העליון אין עדויות. תקשורת זאת עדיין לא הוכחה לכלום, ומי אנחנו שנגיד שתקשורת זה יכול להיות במקום ראיה בבית המשפט, אבל האם מקרה כזה או אירוע בודד שווים להדחת שר? העם בחר. בית המשפט אמר בעצמו - היה אירוע, הקצינה לא קודמה בגלל שהיא אמרה את מה שהיא אמרה במשפט מאוד מסוים, תביאו אותה למשפט, תביאו את הדיון בבית דין לעבודה, וידונו אם אפשר לקדם אותה או לא, למה צריך לפטר את השר?", שאל.

לסיום, דיבר על ההשלכות הציבוריות של העימות בנוגע לבית המשפט: "אם ידיחו אותו או לא ידיחו אותו, וכל ההתעקשות הזאת היא לטובתו. תראה מה היה בדיון אתמול, לצערי הרב. היום אנחנו נמצאים במדינה שככל שאתה זורק יותר אשפה על בית המשפט, ככה אתה יותר מרוויח נקודות. איך הגענו לזה? שאלה קשה".

עריכה: קלרה זרצקי