נשיא ארה"ב דונלד טראמפ צפוי לבקר בקרוב בבייג'ינג. פרשנים רבים מעריכים כי הלחימה באיראן לא צפויה להתחדש בעת הזו. האם אנחנו לקראת חידוש הלחימה או תקופה שקטה? ד"ר איל חולתא, לשעבר ראש המל"ל, ניסה להעריך על פי תמונת המצב העדכנית, בשיחה עם ניסים משעל ועמיחי אתאלי ב־103fm.
"האיראנים ענו במכתב לנשיא טראמפ, שאותו הוא הגדיר 'בלתי מקובל לחלוטין'. לכאורה, האלטרנטיבה שנשארה לו נכון לשעה זו היא חידוש המלחמה. זו בהחלט אלטרנטיבה אפשרית וכנראה מועדפת על גורמים בישראל. אני לא בטוח שזו החלופה המועדפת על הנשיא טראמפ", פתח, והעריך כי כל עוד הביקור הרשמי של נשיא ארה"ב בבייג'ינג לא הוסר מהיומן בוושינגטון, לא צפויה פתיחה מחודשת של החזית: "אני חושב שזה לא סביר שנשיא טראמפ ייצא לביקור בזמן שמזרח התיכון בוער", אמר, והוסיף: "אם אני צריך לנחש, אז אני מעריך שהוא יעבור את הביקור, ינסה עוד סיבוב על הבורג הדיפלומטי והיה ואז לא יצליח לו, אז בהחלט יכול להיות שבשבוע הבא אנחנו נראה פעילות הרבה יותר נרחבת במיצרי הורמוז".
האם יום שבת, אחרי הביקור, יהיה המועד המכונן? "אלה בהחלט יכולות להיות החדשות של של סוף השבוע", טען, "ואני מניח שהוא ינסה בפגישה עם שי ג'ינפינג לראות האם הסינים יכולים להפעיל לחץ על האיראנים כדי להביא את הדבר הזה לכדי סיום וללחוץ עליהם גם דיפלומטית. הרי זה ברור שלסינים יש מנופים גדולים מאוד. הם היבואנים הכמעט יחידים של של נפט איראני בשנים האחרונות, ובהחלט יכול להיות שבשבוע הבא אחרי הביקור, היה ושום דבר לא מתקדם בערוצים האחרים, אנחנו נראה את ארצות הברית חוזרת לפעילות צבאית מול איראן וישראל איתה".
לדברי חולתא, בצה"ל ובצבא ארה"ב נערכים לטיפול באיום הטילים האיראני. "אני משוכנע שצה"ל וסנטקום מחזיקים בנק מטרות מעודכן, אני בטוח שיש בנק מטרות מאוד רחב. רק שמבחינת הנשיא טראמפ הפתיחה של מיצרי הורמוז הפכה להיות הסמל של ההצלחה האיראנית לכופף אותו. אני משוכנע שמכלי האורניום חשובים לארצות הברית מאוד, והנשיא טראמפ גם על זה מדבר ללא הרף - אבל לפרוץ את המצור על מיצרי הורמוז ולאפשר יציאה של נפט באופן שירגיע את השווקים - אני חושב שמעל הכול הוא מבין, ולדעתי בצדק, שזה המפתח להעביר את המומנטום במשא ומתן מהצד האיראני לצד האמריקאי".
אם איראן תישאר בתום הפרק הזה עם ארסנל טילים בליסטיים, בפני ישראל יעמוד אתגר משמעותי ולא פתור. לדברי חולתא, אמנם "יש הבדל גדול בין נשק להשמדה המונית לבין נשק קונבנציונלי", אבל "היה רצוי שיהיו פה יותר חיצים ועוד שכבות הגנה".
"אחרי שאמרתי את זה", הדגיש, "ישראל בהחלט חייבת להמשיך. אנחנו בוודאי צריכים לצפות ולעקוב אחרי בניין הכוח האיראני. כמות הטילים מוכרת, כמות המשגרים בסך הכל מוכרת והתרגולות האיראניות גם כן מוכרות. גם לשגר 1,000 טילים בבת אחת זה לא דבר כל כך פשוט, אבל ישראל חייבת להיערך לדברים מהסוג הזה. אגב, לא רק מאיראן, גם, לחיזבאללה היה כושר שיגור רחב מאוד וצה"ל, בצדק, בתחילת הלחימה, מיקד את האש שלו ביכולות השיגור כדי שהנזק בעורף הישראלי יהיה מצומצם ככל שניתן".
הבוץ הלבנוני, לדברי ראש המל"ל לשעבר, עמוק מאי פעם. "החיילים שם הם מטרות חשופות משום שצה"ל לא נערך כמו שצריך ובזמן כדי להתמודד בפני האיום של הרחפנים עם הסיבים האופטיים", הודה, "זה נכון שהנשיא טראמפ גם לא מאפשר לישראל את מלוא התגובה, אבל גם זה לא צריך להפתיע את הדרג המדיני הישראלי, משום שהדבר הזה נדון בין ראש הממשלה נתניהו לנשיא טראמפ כבר לפני שבועות רבים, שברגע שיתחיל משא ומתן עם האיראנים אז יהיו מגבלות על חופש הפעולה הישראלי בלבנון. אין הפתעות בעניין הזה. העובדה שדרג מדיני בחר לשלוח את צה"ל לעומק השטח בלבנון, למרות שהוא יודע שאין את האמצעים להגן על החיילים וגם לא מספיק אמצעים כדי להגן על האזרחים, זאת שאלה מאוד מאוד מעניינת איך הדבר הזה קרה ובאיזה אופן".
האם לראש הממשלה הייתה בכלל אפשרות לסרב לטראמפ בנושא הזה? חולתא נחרץ: "אם הוא יודע שהוא לא יכול להגיד 'לא' לנשיא טראמפ, הוא היה צריך לשקול באיזה אופן צה"ל נפרס בדרום לבנון, כדי שלא יהיה איום כל כך גדול על כוחותינו אם אנחנו הולכים להיות עם ידיים קשורות מאחורי הגב - אלא אם כן חלק מהמטרה היא שאפשר להאשים מישהו אחר".
הבכיר סיכם בביקורת כלפי הדרג המדיני והצבאי: "אני לא חושב שזו התנהלות אחראית. באופן טכני צה"ל היה צריך לדאוג לדבר הזה. זה לא איום חדש, אבל אם הדרג המדיני יודע שזה המצב וצה"ל משקף את זה לדרג המדיני, אני משוכנע שאפשר היה למצוא דרך אחרת לפרוס את הכוחות כדי שלא נמצא את עצמנו כל בוקר עם 'הותר לפרסום' משום שעוד חייל הותקף על ידי רחפן נפץ בלי שהייתה יכולת להגן. זה לא סביר להתנהל בדבר הזה. לא ניתן להשאיר את החיילים ללא מענה ובעיקר לא ניתן להשאיר את התושבים ללא מענה".