"יש ראיה אמפירית - תוצאות שונו בעקבות דרישת השלטון"
עו"ד איל רוזובסקי, מומחה למשפט חוקתי, תקף את הליך מינוי ראבילו למבקר המדינה • "אנשים הצביעו מתוך חשש לאיום עליהם"
סערת בחירת מבקר המדינה ממשיכה לעורר הדים במערכת הפוליטית והמשפטית. עורך הדין איל רוזובסקי, מומחה למשפט פלילי וחוקתי, שוחח על כך עם רווני בר-און ומיה זיו-וולף ב-103fm, והתייחס להליך הבחירה השנוי במחלוקת, שבמסגרתו נטען כי חברי כנסת נדרשו לצלם את פתק ההצבעה שלהם מאחורי הפרגוד.
"זה קודם כל דבר מביש שבוחרים למבקר המדינה את היועץ המשפטי האישי של ראש הממשלה", אמר רוזובסקי. "בכל פעם אנחנו חושבים שהגענו לתחתית התהום, ואז מתברר לנו שיש עוד תהומות לרדת".
"החוק קבע בחירה חשאית בדיוק כדי לאפשר לכל חבר כנסת להצביע לפי מצפונו", הזכיר רוזובסקי. "אנשים, שקודם הצביעו לפי מצפונם, עכשיו הצביעו מתוך חשש מאיום עליהם והיה להם צורך להביא ראיה להצבעתם. במקרה הזה יש ראיה אמפירית לכך שהתוצאות שונו בעקבות דרישה מקיפה של מפלגת השלטון", פסק.
"בג"ץ בוחר את הקרבות שלו - חושש שלא תהיה התערבות"
המגישים באולפן אתגרו את רוזובסקי ותהו האם בית המשפט העליון חושש להתערב, לאחר שיושב ראש הכנסת התעלם לכאורה מהוראת היועצת המשפטית לאסור על הכנסת טלפונים להצבעה. "אני חושב שזה יורד לשורשו של עניין, אך אני חושש שלא תהיה התערבות", העריך המומחה. "אני מאוד מקווה שאם יהיה הליך משפטי, בג"ץ יגיע למסקנה שאנחנו נמצאים במשבר חוקתי, במצב שבו הממשלה, והיום גם הכנסת שנשלטת על ידה, מצפצפות ומאיימות. עם זאת, בג"ץ בוחר את הקרבות שלו".
בסיום דבריו, התייחס רוזובסקי לעתיד תפקודו של המבקר הנבחר: "מצופה ממנו כאיש הגון לבוא ולהגיד שזה לא ראוי. זה לא ראוי שמכיסא היועץ המשפטי האישי של נתניהו הוא עובר להיות מבקר המדינה. הדרך היחידה שהמבקר הזה יתפקד כמבקר ראוי, תהיה רק אם הממשלה תתחלף".
