פרקליטו לשעבר של נתניהו על חנינה אפשרית: "הדלת של הנשיא לא סגורה"
עו"ד מיכה פטמן, לשעבר סנגורו של נתניהו: "ככל שראש הממשלה יגיע למסקנה שסיכוייו לזכות בבחירות קטנים יותר, הגיוני שירצה הסדר"
ראש הממשלה בנימין נתניהו סיים את עדותו המרכזית במשפטו, ומה הלאה? עורך הדין מיכה פטמן, סנגורו לשעבר של נתניהו, שוחח על כך עם ניסים משעל וענת דוידוב ב-103fm.
לדבריו של פטמן, ההתפתחויות הפוליטיות עשויות להשפיע ישירות על ההחלטות המשפטיות של נתניהו. "ככל שראש הממשלה יגיע למסקנה שסיכוייו לזכות בבחירות קטנים יותר, כך הגיוני יותר שהוא ירצה לעשות הסדר טיעון", הסביר. "אם הוא יגיע לבחירות ויפסיד בהן, לא יהיה לו כבר עם מי לעשות הסדר טיעון".
באשר לאפשרות של חנינה נשיאותית, ציין פטמן כי הדלת אינה סגורה לחלוטין. "הדלת של הנשיא לא סגורה למרות שראש הממשלה לא פנה אליו. ראש הממשלה שלא רוצה לקחת אחריות וקלון לשבע שנים, יכול למצוא את עצמו בסביבתו של בית נשיא המדינה ולנהל משא ומתן על קיצור תקופת הקלון. אלה דברים שרק נשיא מדינה יכול לעשות במסגרת חנינה, ואף גוף אחר לא יכול לעשות, לא בית משפט ולא הפרקליטות".
"אני חושב שגם הפרקליטות מבינה שהערך של המשפט הזה במדינת ישראל הוא פחות מאשר כל משפט אחר", טען פטמן בהמשך. "אני לא חושב שאם נתניהו יורשע על ידי שלושה שופטים, מישהו במדינת ישראל ישנה את דעתו לגביו. במדינת ישראל נוצר קרע מטורף שאחד הגורמים לו הוא המשפט הזה, ואני הייתי שמח לראות את המשפט הזה מסולק מעל חיינו".
בחירת המבקר: "מקווה שבג"ץ יפסול את ההצבעה"
בהמשך הריאיון, התייחס פטמן לעתירה נגד מינויו של עורך הדין רבילו למבקר המדינה. "הסיכוי תלוי גם באיך בית המשפט העליון תופס את עצמו ואת תפקידו בימים אלה, כשהוא תחת מתקפה בלתי נגמרת", אמר. "הפסיקה במדינת ישראל היא מאוד נחרצת. מתערבים בבחירות כשמתקיימים שני תנאים: או כאשר הבחירות לא נוהלו בדרך שבה הן אמורות היו להיות מנוהלות לפי החוק, וכאן הן לא נוהלו בדרך שבה הן היו אמורות להיות אם לא הייתה חשאיות, והתנאי השני הוא שהפגם עלול להביא לשינוי התוצאה".
על כן הוא העריך כי בית המשפט יתערב בהחלטה. "אני יודע שבג"ץ אמור לפסול את ההצבעה הזאת. אני מקווה שהוא יפסול אותה לא בגלל רבילו או אלרון, אלא בגלל שהבחירות האלה נוהלו שלא כדין ומצריכות להתנהל מחדש".
