"מה קרה למחסלים האיראנים? הם טופלו? נחקרו?"
אורי משגב ('הארץ') פקפק באמינות הפרסום על כך שיאיר נתניהו היה יעד לחיסול: "כל הפרסום הזה נועד להצדיק את המשך האבטחה כשלאיזנקוט לא נותנים"
עו"ד חור אוריאל ניזרי, עו"ד של יאיר נתניהו, היה אמור לעלות לשידור ולהסביר את הדרישה של נתניהו הבן לפתוח בחקירה נגד העיתונאי אורי משגב שלכאורה פרסם את סידורי האבטחה במיאמי של בנו של ראש הממשלה. אולם, כאשר שמע שמשגב מאזין לשיחה מיהר עו"ד ניזרי לנתק את הקו מסיבה לא ידועה. אורי משגב ('הארץ') תהה בשיחה שניהל עם סיון כהן ב-103fm באשר לדרישה לפתוח בחקירה נגדו מטעם יאיר נתניהו.
משגב פתח את פיו לאחר הניתוק של עו"ד ניזרי והתריס: "הוא לא יחזור, הם מפחדים קצת מעובדות ואמת ולכן זיהינו את התבהלה. הם לא מעוניינים בהגינות". לאחר מכן, התעניין בגורלה של החוליה האיראנית: "מה קרה למחסלים האיראנים? הם טופלו? נחקרו? אני מתעסק בעובדות. העובדות שהדיווח הראשון שלי על יאיר נתניהו במיאמי היה בקיץ 2023, אחרי זה חדשות 12 עשו כתבה ואז הדיילי מייל הבריטי – כתבה מצוינת עם תמונות יפות. אומרים לנו שבדצמבר 2025 , שנה וחצי אחרי הדיווחים, המידע הרגיש הגיע לאיראנים ואז נאלצו להבריח אותו באופן חשאי לישראל. הבעיה היא שהוא לא ברח לישראל, הוא חזר לישראל בטיסה רגילה ואז חזר עם הוריו בכנף ציון".
בהמשך טען שהסיקור העיתונאי הישראלי מסביב לסיפור היה חלש ולוקה: "הסיפור הזה הופיע אתמול באתר מפוקפק מאוד, אתר שפועל ממיאמי, שמרבה לראיין את יאיר נתניהו ואביו, אתר שנמצא בבעלות קטארית, היה שם דיווח שהתבסס על מקור אחד מודיעני שלא כתבו מיהו או מהו, את המקור הזה העתיקו בכל הערוצים אצלנו כלשונו, כולל אצלנו בהארץ, אני דיברתי איתם על זה, אף אחד לא בדק, אף אחד לא הצליב, אף אחד לא שאל. זה נשמע אירוע דרמטי. מה קרה עם אותם מחסלים? האמריקנים בוודאי לא אוהבים שאיראנים חמושים מסתובבים בשטחם? אף אחד לא פנה לבקשת תגובה, לא בדק".
"פעם שלישית שיאיר נתניהו ועו"ד נזרי מגישים נגדי תלונה על הטרדה מאיימת - זילות עצובה"
לאחר מכן התעסק במכתב שנשלח אליו על ידי עו"ד ניזרי שהוא בא כוחו של יאיר נתניהו: "במכתב המגוחך הזה יש דרישה לעצור אותי עד תום ההליכים ללא משפט ושום דבר, זו הפעם השלישית שיאיר נתניהו ועו"ד נזרי מגישים נגדי תלונה על הטרדה מאיימת. בשני הפעמים גלגלו אותם מכל המדרגות והסבירו להם שסיקור עיתונאי עובדתי ולגיטימי הוא לא הטרדה מאיימת בישראל. הזילות של להשתמש בזה נגד עיתונאי היא עצובה. זה מוגש במעמד צד אחד. בוודאי שהם (יאיר נתניהו ועו"ד ניזרי) לא קיבלו את זה. הם התבקשו להעביר חומרים, היה דיון, אחד מהם היה במיאמי, עלום שינה כדרכו וצעק שם כל מיני דברים. הבקשה שלו נדחתה, הפעם הקודמת הייתה לפני חודשיים, הם ניסו שוב. השופט שאל אותם האם הם מצרפים חוות דעת מודיעינית – כמובן שהם לא צירפו כלום".
זאת ועוד הסביר כי יש כשל לוגי ברור בין הזמנים: "איך אפשר שהדבר יוביל לוגית? הפרסום שלי היה שנתיים וחצי לפני, כולם ידעו איפה הוא גר במיאמי, הוא הסתובב במועדונים, הוא הסתובב במסיבות, הוא אישיות מאובטחת עם מאבטחי שב"כ על חשבוננו. כל הפרסום הזה עכשיו נועד להצדיק את המשך האבטחה עליו כשעל איזנקוט לא נותנים. האיראנים המרושעים, אחרי שישראל חיסלה להם ראש מדינה, אין ספק שהם ירצו לפגוע בישראלים ואולי גם בבנים של מנהיגים אבל מכאן ועד מה שקרה אתמול – אנחנו רוצים עובדות. זה נשמע כמו סרט מתח. פרסום עיתונאי על בן של ראש ממשלה מאובטח ששוהה במשך שנים במיאמי, גם בזמן מלחמה, ואגב ממשיך לטנף על מערכת הביטחון והצבא זה בעיניי פרסום עיתונאי לגיטימי. זה זכות הציבור לדעת. האיראנים נראה לי לא זקוקים לדף הפייסבוק שלי והמאמרים שלי בהארץ".
