"זאת בעצם תביעת השתקה"
יגאל סרנה בריאיון בלעדי לאחר שבית המשפט קבע כי עליו לפצות את בני הזוג נתניהו
בלעדי: יגאל סרנה שוחח בתוכניתו של גבי גזית בראיון ראשון לאחר החלטת בית המשפט בנוגע לתביעת לשון הרע שהגיש כנגדו הזוג נתניהו: "אני לא יכול להמשיך להפקיד את האמת בידי שקרנים"
עיתונאי 'ידיעות אחרונות', יגאל סרנה, התראיין לראשונה לאחר שבית המשפט קבע היום (א') כי עליו לפצות את הזוג נתניהו בסך 115 אלף שקלים בעקבות תביעת לשון הרע שהוגש כנגדו. יגאל סרנה הואשם בלשון הרע כאשר פרסם פוסט בפייסבוק בו טען כי שיירת ראש הממשלה נעצרה בדרכה בכביש 1 משום ששרה נתניהו לא רצתה שראש הממשלה יישאר ברכב בו נסעו יחד. על כך פירט העיתונאי: "אם הייתי הזוג נתניהו לא הייתי מזדרז להחליף את התנור בישול על חשבוני. אנחנו פונים כעת לבית המשפט המחוזי. יש בתי משפט בישראל ואנחנו מאמינים שמדובר בסוגיות עקרוניות בהן המחוזי והעליון יטיבו עמנו".
על מהימנותו של הפוסט שכתב השיב כתב ידיעות אחרונות: "בנושא המתנות, הגז, הצוללות כולנו בתקשורת בטוחים כי היו עבירות איומות אך לעת עתה אין לעיתונות והמשטרה הוכחה ניצחת לפרשות. העלאתי מקרה שהיה אמת לאמיתה בפייסבוק שנבחר מתוך מאות פוסטים שכתבתי בעבר בענייני ראש הממשלה הזה, שאני מאמין כי הוא הרסני למדינת ישראל ולילדיי. נבחר פוסט אחד על סיטואציה חשאית שהגיעה לאוזני על מקרה שהוא בשליטת יחידת 730, יחידה בה כולם עובדי ראש הממשלה והם אמונים לשמור על שתיקה למען ראש הממשלה. במדינות אחרות תביעת השתקה כזו לא הייתה מתאפשרת לדיון עקב ניצול הכוח של השליט במדינתו. אכן לא הבאתי אף הוכחה ניצחת במשפט ולא הבאתי אף איש שב"כ שיסכים לומר שהמקרה אכן התרחש ובכך לא חשפתי את המקור שלי. ישנה בעייתיות בכך שהמקרה נעשה במחשכים ורחוק מעין של האדם. זהו נושא שיש סביבו מעטה חשאי מאד גדול ואין לי האפשרות להציג הוכחות במשפט".
על פסק הדין, פירט יגאל סרנה: "השופט כתב שראש הממשלה חזק וסמכותי בעוד שאני מצייר אותו כאדם חלש, רפוי הנתון לשליטת אשתו. בכך הואשמתי בכתיבה מתוך כוונה רעה כנגד ראש הממשלה. אני לא רואה בכך שום בעיה. אני שלם לגמרי עם דבריי שנבעו מכוונה רעה פוליטית, כפי שרבים כמוני מנסים להעיף את ראש הממשלה מהשלטון מתוך מחשבה שהוא מזיק למדינת ישראל. אין בי שום זדון נוסף. הסיפור הזה הוא אחד ממסכת הראיות שהעלו רביב דרוקר ואילנה דיין על אנשים ששולטים בראש הממשלה והסיפור הזה נבחר בפינצטה כנגדי. הפוסט שלי נשען על ראיות נוספות המוכיחות שראש הממשלה נשלט על ידי אנשים אחרים. אני שלם לגמרי מכך שהסיפור הגיע לבית המשפט וימשיך להתגלגל. אני שמח להיות בצד הנכון של המתרס. היום מכנים 'עיתונות אחראית' כזו שמשקרת על מקרה הרצח באום אל חיראן. אני לא יכול להמשיך להפקיד את האמת בידי שקרנים".
כנשאל האם הצגת 'צד אנושי' של ראש הממשלה, שלכאורה 'נזרק' מהרכב ע"י אשתו, הטיבה עם נתניהו השיב: "אני לא חושב שהציבור מטומטם. נתניהו יצר קואליציה שבסוף תיפול. יש בי עוד איזה אמון בדמוקרטיה למרות המכות שאנחנו מקבלים. זה נכון מאד שגברים מוכים יכלו להזדהות עם האיש אך אני מקווה שהאחוז שלהם באוכלוסייה הוא נמוך".
על הפרסום בפייסבוק לעומת העיתונות הממוסדת סיפר: "אני עושה הבחנה בין הפייסבוק לעיתונות. כתבתי את דבריי כאזרח מודאג והסיפור לא פורסם לראשונה ב'ידיעות אחרונות'. פרסמתי פוסט כאזרח מודאג שהוא גם עיתונאי במקצועו. אני לא חושב שפוסט בפייסבוק הוא עיתונות לגיטימית כיום. הפייסבוק שימש אותי כעיתונאי שנרדף על ידי ראש הממשלה שנהג לבחון אותי ולחפש להפיל אותי. אני טוען כי מדובר בתביעת השתקה שבארצות מערביות אחרות היא לא הייתה עוברת. הפוסט שפרסמתי אכן מדבר על אותה השתקה ואני עומד מאחוריה".
עריכה: איתמר זיגלמן
