"אנו מתקדמים בצעדים קטנים מאוד לצמרת העולמית"
אנסטסיה גורבנקו הייתה יכולה להתחרות בגמר ה־200 מעורב בתור מחליפה ראשונה, אך לא התייצבה • מיקי חליקה, יו"ר הוועדה ההישגית באיגוד השחייה, הגיב
השחיינית הישראלית אנסטסיה גורבנקו הייתה יכולה להתחרות בגמר ה־200 מעורב בתור מחליפה ראשונה, אך באיגוד לא התכוננו לשיבוץ מאוחר והיא לא התייצבה בזמן. חברי צוות התוכנית דנו בכך ב־103fm עם מיקי חליקה, יו"ר הוועדה ההישגית באיגוד השחייה, אשר הגיב לתקרית שעורר סערה.
לדבריו, "בזווית הישראלית היה לנו 7 חצאי גמר, גמר אחד של השליחים, שני שיאי ישראל, ותחושה של התקדמות מאוד גדולה של השחייה לצד פספוס מאוד גדול, על הנייר אם הכל היה עובד כמו שצריך היינו צריכים להיות עם 5 גמרים, קרובים לאזור של המדליה. אבל זה המצב".
"אני לא יודע מי האשם ומי לא האשם, בשורה התחתונה זה לא קרה, זה לא קרה כי יש פה מחול שדים שלם סביב איך שהאיגוד מתנהל ומה חשוב לחברי ההנהלה. עד שלא נעשה שם סדר אנחנו נמשיך לתת את ההסברים, זה רק תלוי בנו", אמר וציין: "אנחנו מתקדמים בצעדים קטנים מאוד לצמרת העולמית, חשבנו שזה יקרה הרבה יותר מהר".
"בשורה התחתונה רוב המדינות יכולות לסכם את ההופעה בפריז כהופעה הכי טובה שיכולה להיות, היא הייתה הזמדנות מאוד טובה לחבר'ה הצעירים להתברג, התוצאות עצמן לא היו תוצאות טובות. תוצאות שלקחו אותנו 10 או 12 שנה אחורה, וזה נתן הזדמנות מסוימת", הסביר.
"ממש ניכר שבאולימפיאדה הזו האמריקנים לא הגיעו בשיא כוחם"
עוד הוסיף: "בסוף לאוסטרלים היה מספיק זמן הכנה לעשות מספיק זמן הכנה לפני המשחקים, האמריקנים משום מה החליטו בפעם החמישית לעשות את זה שלוש שבועות לפני האולימפיאדה, עם הבנות זה עבד להם אך עם הבנים זו הייתה התרסקות. ממש ניכר שבאולימפיאדה הזו האמריקנים לא הגיעו בשיא כוחם".
"אבל הם לעומתנו יעשו את הבדיקות ויראו איך משתפרים לקראת לוס אנג'לס. אני מאוד מקווה שגם אנחנו בתוך איגוד השחייה נסיק את המסקנות שלנו ונראה איך אנחנו הופכים את השחקנים שלנו ליותר טובים. איגוד השחייה יצטרך לתחקר ולבדוק ולחקור מדוע הגענו למצב הזה", סיכם.
