"פיטורי גלנט מוצדקים, זו דמוקרטיה"
מגל ביקר את גלנט: "לא היה מספיק טוב, הוא והרצי היו מבהילים ולעומתיים" • כספית הגיב בתסכול: "היבריס רעיל, קטלני ומסוכן, הכשרת השתמטות החרדים"
ינון מגל ובן כספית פתחו את התוכנית עם האירוע שעל המוקד בסדר היום התקשורתי והפוליטי: פיטורי שר הביטחון גלנט. על הפרק עלו שאלות רבות: מי אחראי על ההצלחות המבצעיות של ישראל בחודשים האחרונים? מי אשם במחדל ה-7 באוקטובר? האם הכל פוליטיקה קטנה? כל אחד מהשניים הציג את עמדותיו.
"הוא לא היה שר ביטחון מספיק טוב", טען ינון. "הוא והרצי היו נגד הביפרים, נגד חיסול נסראללה, כל דבר הם היו מבהילים ולעומתיים. מעבר ללעומתיות בכל דבר, הפסקת המלחמה, חוק הגיוס, היום שאחרי. כל דבר לעומתי בעצם מדיניות עצמאית. אם האופוזיציה מפגינה בעדך זה אומר שהפיטורין שלך היו מוצדקים, זה א'. ב' זו דמוקרטיה. רה"מ רוצה לפטר שר, אין בעיה, תודה רבה, שלום", אמר ינון. "יש מדיניות, הוא שר מהליכוד ומהקואליציה, אם אתה לא מיישר קו אז אתה לא יכול להישאר בתפקיד", הכריז מגל על גלנט.
בן התרכז ביוהרה של מגל ויתר אנשי הימין שתומכים בממשלה. "זה אותו ההיבריס של כיפור 73'. אותו ההיבריס שאתה וחבריך הובלתם ב-23'. אותו ההיבריס שאנשי צבא ופוליטיקאים הזהירו ממנו. אתם באותו מצב רוח. היבריס רעיל, קטלני ומסוכן", אמר בן בעצב.
לאחר מכן כספית התייחס בציניות להחלטה לפטר את גלנט ולאחריותו של רה"מ לגבי מחדל ה-7 באוקטובר. "אתם אומרים שגלנט לא היה מספיק טוב וגם הרצי בכלל כי הם חתומים על ה-7 באוקטובר. אבל נתניהו לא. נתניהו היה מצוין. עד הביפרים זה גלנט והרצי, אחרי זה הכל נתניהו. אלה דברים שאפילו עם היית אומר בגן ילדים הגננת הייתה שמה אותך בפינה", לעג בן.
"הקטע היה לחסל את סינוואר לפני הטבח ולא אחריו. הקטע זה היה לא לשחרר בעסקת שליט את סינוואר. הקטע היה לא הביא לו כסף", הוא הסביר. "לפטר שר ביטחון לפני מלחמה אזורית, לפני תקיפה איראנית, זה מעשה של טירוף, חוסר כשירות קיצוני ואחריות קיצוני. בסופו של דבר הכל נעשה לטשטש את העובדה כי הוא מפטר את גלנט לא כי הוא לא היה טוב אלא כדי להכשיר את השתמטות החרדים", אמר כספית בנחרצות.
