"התיק הזה, היה כתוב עליו הסדר טיעון"
עו"ד רז נזרי, לשעבר משנה ליועמ"ש לענייני ניהול ותפקידים מיוחדים, הבהיר על האישומים נגד רה"מ: "חשבתי בזמנו שאין מספיק להגיש אישום על שוחד"
משפט נתניהו נפתח אתמול (ג') בהתייחסויות ובסיקורים פוליטיים ותקשורתיים נרחבים. בפן המשפטי, מומחים רבים שיתפו בנקודת מבטם על ההליך המשפטי, אבל מעטים יכולים לתת חוות דעת אמיתית על ההתרחשויות מבפנים. אחד מהם הוא עו"ד רז נזרי, שהיה המשנה ליועמ"ש לענייני ניהול ותפקידים מיוחדים.
בשיחה עם ענת דוידוב ואודי סגל ב-103fm, אמר כי הפרקליטות שגתה כשהאשימה את נתניהו בקבלת שוחד בתיק וואלה-בזק: "התנגדתי בשעתו, חשבתי שאין ראיות מספיקות להגיש את עבירות אישום על שוחד בתיק 4,000. זה מה שחשבתי אז, ודעתי אפילו התחזקה".
עם זאת הוא מאמין כי קיימת בתיק זה עבירת של הפרת אמונים: "עצם זה שנתניהו בקשר עם אלוביץ' ומקבל החלטות בעניינו של אדם שהוא מקורב לו ומכיר איתו ובקשר איתו מבלי שיש גילוי נאות, יש בו הפרת אמונים, עיין ערךתיק אולמרט וטלנסקי ומרכז ההשקעות".
"בתיק 2000 הגדרתי שיש ראיית זהב, אבל אין עבירה"
"באשר לתיק העוסק ביחסי ראש הממשלה עם מו"ל 'ידיעות אחרונות', נוני מוזס אמר המשנה ליועמ"ש לשעבר: "בתיק 2000 הגדרתי שיש ראיית זהב, אבל אין עבירה".
"הנושא של יחסים בין תקשורת לשלטון הם שדה לא חרוש במשפט הישראלי", הסביר ופירט: "זה לא אומר שלא יכולות להיות עבירות, אבל כדי לחרוש בפעם הראשונה צריך מחרשה ברזל, כלומר ראיות מברזל. חשבתי שמכלול הראיות בשני התיקים האלה לא מספיק חזקות מברזל. בית המשפט לפני כשנה וחצי אמר דברים דומים בנושא של הפרת השוחד".
"לא הייתה תפירת תיקים או מניעים פוליטיים, הייתה טעות בקונספציה"
נזרי סבור כי נעשו משגים קשים בגיבוש תיקי התביעה בזמנו: "היועץ המשפטי דאז, עליו האחריות והסמכות. אני הייתי בדעת יחיד וזה לגיטימי. לא הייתה תפירת תיקים או מניעים פוליטיים, בעיני הייתה טעות בקונספציה. אם ראיתם לאחרונה את הסדרה 'המו"לים', בעיניי זה מחזק את הקושי להוכיח פלילים. מהדהדים את ההיבט הציבורי החמור ביותר, אבל זה מקשה על היכולת לדבר במונחים של כוונה פלילית".
נזרי סיפר כי אנו עומדים בפני תהליך מתיש וארוך: "הזמן ייקח עוד חודשים ארוכים. שבועות ארוכים העד הראשון הוא נתניהו, לאחר מכן תהיה חקירה נגדית. גם עורכי הדין של הנאשמים האחרים רשאים לחקור את נתניהו, ולאחריו יבואו עוד עדים. בשונה מהתביעה שצריכה לפרט מראש מיהם עדיה, ההגנה יכולה להביא עוד עדים רבים. כל זה עוד לפני שלב הסיכומים והכרעה של בית המשפט".
לכן הוא קרא להגעה לעסקת טיעון: "לפני כשנה וחצי חשבתי שהתיק הזה כתוב עליו הסדר טיעון. זה גם אינטרס של התביעה, גם אינטרס של ההגנה וגם אינטרס של הציבור".
הוא סיפר כי התנהלו מגעים בנושא, אך הם לא הבשילו לצערו להסכמה: "היה על הפרק כמעט הסדר טעון חתום. בית המשפט הציע ללכת לגישור פלילי. הוא סבור כי על נתניהו ועל הפרקליטות לרדת מהסולם לטובת כולם: "בסופו של דבר, נתניהו ייפרד מתחושת העוול שאופפת אותו, ויכיר שהממלכה היא מעל המלך. התביעה תצא מחוסר היכולת שלה להודות בטעויות. עד שהם ינסו להגיע לחדרים סגורים, וככל שחולף הזמן זה נהיה יותר קשה, הטרללת הזו שמובילה אותנו שנים רבות, תימשך".
עריכה: אחיעד לוק
