"אילו ראש השב"כ היה החוקר הראשי בקטארגייט הייתה בעיה"
עו"ד דוד פורר, לשעבר סגן בכיר לפרקליט המדינה, התייחס להליך ההדחה של ראש השב"כ: "אנחנו לא יודעים את מידת המעורבות של ראש השב"כ בחקירה"
ההחלטה של רה"מ להתחיל בהליך הדחה נגד ראש השב"כ רונן בר ולפטר אותו מתפקידו התקבלה באופן שנוי במחלוקת בציבור. עו"ד דוד פורר, לשעבר סגן בכיר לפרקליט המדינה, התייחס לעיתוי ההחלטה ופרש את משנתו על האירוע.
לדבריו, "יש נושא אחד שאמור להיות ברור, וזה שהממשלה מחליטה מי יהיה ראש השב"כ. אנחנו רוצים ראש משטרה חשאית שלא עובד בשביל אף אחד אחר אלא כפוף לממשלה. יחד עם זאת אם יש חקירה שקוראים לה 'קטארגייט' והפיטורין עלולים לפגוע בחקירה הזו אז לא רוצים שהחקירה תיפגע. השאלה היא האם יש קשר בין החלפת ראש השב"כ לחקירה".
עוד הוסיף: "אילו ראש השב"כ היה החוקר הראשי בפרשת 'קטארגייט' אז היה ברור שיש בעיה, כאן אנחנו אפילו לא יודעים על מעורבות כלשהי בחקירה ואפילו מעורבות רחוקה של ראש השב"כ. אנחנו לא יודעים לבסס את הטענה שתהיה פגיעה בחקירה".
"איך בית המשפט העליון יקח על עצמו להגיד שראש השב"כ נשאר בתפקידו? מה המשמעות אחר כך לגבי אירועים אחרים? וכמובן כאן נשאלת השאלה האם אין אמצעים אחרים להבטיח את תקינות החקירה. אני לא רואה שום אופציה שבה לא יקיימו את פסיקת בג"ץ", סיכם פורר.
מה הערכה שלך שבג"ץ יחליט?
"קשה לי לראות את בג"ץ מכריח את הממשלה לעבוד עם ראש משטרה חשאית שאחראית לסיכול אירועיים ביטחוניים מהסיבה הפשוטה, מה המשמעות אם תהיה תקלה ביטחונית? על מי תהיה האחריות לכך?", השיב.
