"היא לא הפצ''רית"
עו''ד משה גלעד, לשעבר שופט ביהמ''ש המחוזי, דיבר על היועמ''שית על רקע חקירת הדלפת הסרטון משדה תימן: " אין צורך להביא חוקר פרטי, היא לא פושעת"
עו''ד משה גלעד, לשעבר שופט ביהמ''ש המחוזי, שוחח עם אריה אלדד ושי גולדן ב-103fm ודיבר על היועמ''שית על רקע חקירת הדלפת הסרטון משדה תימן, וקרא לשמור על אמון הציבור במערכת המשפטית
תחילה התייחס גלעד לטענות על ניגוד עניינים אפשרי של היועמ''שית, גלי בהרב מיארה ולדרישה להביא חוקר חיצוני לחקירת הדלפת הסרטון: "העניין יכול לקרות גם בלי הדם הרע שקורה בין הרשויות, לבין השר ולבין היועמ"שית. יכול להיות שיגיע לחקירה אישיות בכירה שמסתבר שיש לו קרבה משפחתית ליועמ"שית, אז ברור שהיא לא תוכל לטפל בחקירה והיא לא תטפל. אם היא ממנה אחד מפקודיה, ומהרשות המבצעת שיש חשש שבעצם הוא יהיה ידה הארוכה של הממנה, אז פונים במכתב ואם היא לא מסכימה, פונים לבג"ץ וטוענים על המינוי ומבקשים שימונה מישהו אחר. אני חושב שזה מרחיק לכת להביא חוקר מבחוץ. בסופו של דבר היועמ"שית היא לא עבריינית ולא פושעת, היא לא הפצ"רית".
בנוסף, התנגד להוצאת הסכמות ממערכת המשפט והדגיש כי יש להיעזר בכלים הקיימים: "השאלה היא מעורבות. קודם כל פנה השר והיא מודעת שיש צד שלם שחושב אחרת ממנה. השר חושב וזה בסדר שהוא חושב, הוא פנה בנימוס. במידה והיא לא מסכימה אז פונים לבית המשפט הגבוה לצדק ולא מתחילים בהבאת מישהו חיצוני. יש מישהו בפרקליטות המדינה ובמערכת של הייעוץ המשפטי, גם אנשים שאינם שרים למרותה של היועמ"שית, אבל לפתוח את הפתח לדבר כזה, זה לא יסתיים. יש לי חשש שזה נובע מתוך אותה מדיניות שלקחה את הלשכה ליועמ"שית שהייתה משותפת וחבל, זאת לא הנקודה".
"מין הטלת רפש מרומזת בכל אחד ואחד שקיים היום בפרקליטות המדינה"
עוד טען כי בג''ץ הוא הגוף שצריך להכריע בנוגע לטענות על ניגוד עניינים: "תראה, אני לא מכיר את כל הדקויות של המעורבות של היועמ"שית שניתן לומר שיש ניגוד אינטרסים. בג"ץ יבדוק את זה, ישמע את טיעוני השר, ישמע את התשובה מדוע היא חושבת שאין ניגוד אינטרסים והמערכות ימשיכו לפעול. זאת מין הטלת רפש מרומזת בכל אחד ואחד שקיים היום בפרקליטות המדינה".
בנוסף, הדגיש את חשיבות השמירה על אמון הציבור במערכת המשפט והציע למצוא פתרונות מוסדיים מתוך המערכת עצמה: "יש במערכת הזאת אנשים טובים מאוד, בודקים קודם. כי אני מקווה שאתם מבינים את הפתח הגדול שנפער ככה, יש במערכות האלו אנשים טובים, ישרים ומנוסים וניתן למצוא. לא המערכת כגוף מחליט, יחליט בן אדם, יהיה בן אדם בראש אותה ועדה שתחקור, או בראש הצוות שיחקור. אני שאלתי את עצמי מיד, מה קורה שם, האמון נפגע בגלל רות דוד, בגלל הפצ"רית, אני מעריך את השופט קולה, אבל ישנה וועדת בכירים, וועדה שדנה בשופטים, למה שלא תבוא היועמ"שית ותגיד 'אתם טוענים נגדי? תלכו ולעדה אחרת, אז תקחו שופט מדימוס או מישהו בתוך המערכת'. אני לא יודע אם פרקליט המדינה היה מעורב בפרשה, הוא איש בכיר הוא יוכל לנהל את החקירה".
לסיכום, קרא לא להיכנע לאווירת חוסר האמון הציבורית וביקש להמשיך לפעול בתוך המערכת הקיימת: "אני בטוח שאפשר למצוא מישהו שניתן להגיע אליו בהסכמה, או שבג"ץ יציע איזה שהוא מנגנון. אבל מה לעשות עם כל חוסר האמון שיש לציבור, עדיין, כשיש לך בעיה, אתה הולך לבית המשפט. זוהי המערכת שלנו, אין לנו ארץ אחרת או מערכת אחרת. אף אחד לא מציע לעשות מעין הגליה של כל השופטים, כל הפרקליטים והסנגורים, אז בואו, נמשיך עם היועמ"שית עד שיוחלט אחרת, וגם עם אותה מערכת, יש בה אנשים מצוינים".
