"ניסיתי לפתור את זה בדרכי פשרה ושלום - זה לא הצליח"
עו''ד שי אליאס, עורך דינו של מאור בוזגלו, הסביר את מהות התביעה של בוזגלו נגד הפועל ב"ש: "אם אין הצעה באותם תנאים לפחות, העובד זכאי לפיצויים"
עו''ד שי אליאס, עורך דינו של מאור בוזגלו, שוחח עם החברים באולפן הספורט של 103fm והסביר את התביעה של בוזגלו כנגד הפועל ב"ש.
עו"ד אליאס הסביר את מהות התביעה: "מאור בוזגלו שיחק בהפועל באר שבע כמה שנים, הפועל ב"ש לא נתנה לו הצעה להמשיך לשחק במועדון - פיטרו אותו. לפי סעיף 9 בחוק פיצויי פיטורין, שאומר שאם זה חוזה לתקופה קצובה על המעסיק לתת הצעה באותם תנאים לפחות ואם לא אז העובד זכאי לפיצויי פיטורים".
הוא המשיך וציין: "המצב המשפטי הזה הוא בישראל, המינוח המשפטי הוא חוזה לתקופה קצובה. כל התיקים עד היום זכו כמו למשל: אלי בבאייב ברעננה או אושר רואש בהפועל חיפה ואני יכול לתת גם שחקנים שהמשיכו לשחק אחרי זה. לכן, בפברואר מציעים בדרך כלל חוזים כדי לחדש, הפועל באר שבע לא טוענת שאין זכות לפיצויים אלא שהיא נתנה הצעה. אנחנו טוענים שלא רק שהיא לא הציעה, אלא שהיא גם לא הציגה שום מסמך. אמרתי להם שיציגו נייר אחד שמראה שהם הציעו הצעה לבוזגלו והם לא הצליחו להציג מסמך כזה".
לגבי הניסיונות להגיע להסכמים סיפר: "זה תיק קלאסי לפשרה, בית הדין גם הציע את זה. בבאר שבע לא רצו, יכול להיות שהם מפחדים ממקרים דומים שיהיו להם, מצד שני הם לוקחים סיכון שאם יהיה פסק דין אז הוא ישומש 7 שנים אחורה כלפי כולם. ניסיתי ליצור איתם קשר ולנסות לפתור את זה בדרכי פשרה ושלום - זה לא הצליח".
עריכה: עידן נאור
